دراسة لانسيت بواسطة فريق AstraZeneca ليست علمًا


حتى المجلات العلمية ذات السمعة الطيبة مثل المشرط تنشر الآن أبحاثًا بها تضارب خطير في المصالح ولا يمكن اعتبارها علمًا مستقلاً وموثوقًا به. شوهد مثال على ذلك مؤخرًا عندما نشرت المجلة دراسة حول مخاطر تجلط الدم المرتبط بلقاح AstraZeneca ضد COVID 19.

نُشرت الدراسة بعنوان “تجلط نادر جدًا مع قلة الصفيحات بعد جرعة ثانية من AZD1222: تحليل قاعدة بيانات السلامة العالمية” في المشرط في 27 يوليو.

دراسة لانسيت
صورة @ إرنست ديمبسي

دراسة لانسيت

اشتملت الدراسة على عدد من نقاط الضعف أو القيود ، كما هو معترف به في الورقة ، لا سيما التاريخ الطبي للمواضيع والأدوية الأخرى التي تؤثر على الحالة الصحية للموضوعات.

كما هو شائع في تقارير ما بعد السوق ، تم تقديم معلومات محدودة في العديد من الحالات ، بما في ذلك التاريخ الطبي والأدوية المصاحبة.

الجدير بالذكر أن الدراسة تم تضمينها في قسم المراسلات المشرط، وهو مثل رسائل إلى المحرر صفحة من جريدة أو مجلة عادية. ومع ذلك ، فقد استشهدت به مصادر المعلومات ذات الميول المؤسسية مثل موقع الاشتراكي العالمي للإشارة إلى أن لقاح AstraZeneca فعال وآمن. عنوان قصتهم “تؤكد الدراسات سلامة AstraZeneca ولقاحات COVID الأخرى ضد خطر اضطرابات تخثر الدم” تجعلها تبدو وكأنها دراسة قياسية راجعها الأقران في مجلة علمية.

تضارب المصالح

الجزء الأكثر إثارة للقلق فيما يسمى بالدراسة هو أنه تم تأليفها بالكامل بواسطة AstraZeneca حيث أن جميع المؤلفين الثمانية للنشر هم موظفون في AstraZeneca. تم الكشف عن هذا في نهاية المقال في المجلة.

نحن موظفون في AstraZeneca وقد يكون لدينا مخزون أو خيارات أو كليهما.

تضارب المصالح في مثل هذه الحالة هو أمر غير مقبول. مصادر وسائل الإعلام الرئيسية التي تستشهد بمنشورات مثل هذه تكذب عمليًا على الناس من خلال تضليلهم للاعتقاد بأن مثل هذه المنشورات تحدد العلم بينما الحقيقة هي عكس ذلك – لا توجد نتائج غير مؤكدة ومكررة لمصدر له علاقات مالية مباشرة مع صانع المنتج قيد الدراسة يمكن أو ينبغي أن يسمى علم.



Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *