لماذا أرتد من الخيال المكتوب بصيغة المضارع؟


يحتوي هذا المحتوى على روابط تابعة. عندما تشتري من خلال هذه الروابط ، قد نربح عمولة تابعة.

في العام الأخير أو نحو ذلك من حياتي في القراءة ، يبدو أنني واجهت المزيد من الروايات المكتوبة بصيغة المضارع. لست متأكدًا مما إذا كان هذا يترجم إلى نشر المزيد. لكنني أقوم بفتح المزيد والمزيد من الكتب الجديدة المكتوبة بصيغة المضارع ، عادةً من منظور الشخص الأول ، ولكن في بعض الأحيان ، من منظور الشخص الثالث. أشعر بالحرج قليلاً للاعتراف … أكره ذلك؟ أو ، لكي أكون أقل دراماتيكية ، أجد صعوبة في التغاضي عن نفري. في كثير من الأحيان ، أنقذ الكتاب المحدد في غضون بضع صفحات. لقد حدث هذا حتى مع الكتب التي كنت أتوقعها بشدة! لذلك أجد نفسي أتساءل: لماذا أرتد بقوة من الخيال المكتوب في المضارع؟

تجارب قراءة روايات مكتوبة بصيغة المضارع

كانت المرة الأولى التي أتذكر فيها التفكير بوعي في عمل روائي مكتوب بصيغة المضارع عندما قرأت كتاب Jim Grimsley حلم صبي عندما كنت طالبة متخرج. عندما ناقشنا في الفصل سبب اختيار المؤلف لكتابة الرواية بهذه الطريقة ، أشار شخص أكثر ذكاءً مني إلى أنها كانت بمثابة تذكير بعدم وجود هدية آمنة للشخصية الرئيسية ناثان ليروي قصة منها. حلم صبي هي قصة وحشية عن سوء المعاملة ورهاب المثلية الجنسية ، لا ينجو ناثان. الغرض الأدبي يخدم المضارع حلم صبي قوية وتقشعر لها الأبدان. عندما تنظر إلى الرواية بأثر رجعي ، فإنك تدرك أن هناك دليلًا مزعجًا يبدو عاديًا طوال الوقت أن ناثان سيموت.

الكتب التي حاولت قراءتها مؤخرًا والتي تستخدم المضارع ، لا يبدو أنها تستخدمها للتأثير المظلم الذي يمثله Grimsley. في الواقع ، كان آخر كتاب أنقذته هو روم كوم معاصر! (محطة واحدة أخيرة بواسطة Casey McQuiston ، لأولئك الذين لديهم فضول. إنه مكتوب بصيغة الغائب بصيغة المضارع ، وهو في تجربتي أقل شيوعًا من زمن المضارع من منظور الشخص الأول). بالإضافة إلى الخيال والرومانسية المعاصر للبالغين ، وجدت أيضًا المضارع مؤخرًا في روايات YA المعاصرة. في اليوم الآخر فقط ، التقطت خيال YA الذي كتب بصيغة المضارع من منظور الشخص الأول. يمتلك الخيال كنوع أدبي ارتباطات قوية بالماضي – روابطه بالأساطير التقليدية والفولكلور ، وإعداداته المستوحاة في الغالب من العصور الوسطى – لدرجة أنني شعرت بالذهول لإيجاد “أقول” بدلاً من “قلت”.

لماذا يختار المؤلفون فعل المضارع ولماذا يحبها بعض القراء؟

عندما أحضرت إحباطاتي إلى Twitter ، وسألت بصدق أصدقاء القراء والكتاب لماذا يختار المؤلفون كتابة عمل من الخيال المعاصر ، YA ، أو الرومانسية بهذه الطريقة ، حصلت على بعض الإجابات المثيرة للاهتمام.

مؤلف YA واحد ، نيتا تيندال، علق على أن الزمن المضارع بالنسبة لهم يضيف إحساسًا بالفورية إلى السرد المعاصر. بعبارة أخرى ، فإنه يضفي إحساسًا بالتواجد حقًا في “الحاضر” ، وتجربة كل شيء في نفس الوقت مع الشخصيات. ومع ذلك ، فإنهم يحددون أنهم يستخدمون الشخص الأول الموجود لهذا التأثير ، وليس الشخص الثالث ، الذي يجدون أنه غير طبيعي. هذا بالتأكيد وضع الكلمات تجربتي. هناك شيء ما عن المضارع يشعرني بأنه غير طبيعي. مثل Tyndall ، أجد مضارع الشخص الثالث أكثر صعوبة في التأقلم معه.

زميل قارئ غريب الأطوار ، ليزي شخص ما، قدم نقطة ممتازة أخرى. كتبت أن المضارع شائع جدًا ، وربما الافتراضي ، في خيال المعجبين المعاصرين. حتى أنها أشارت إلى Casey McQuiston ككاتبة لها جذور في خيال المعجبين. قد يكون McQuiston قد جلب اصطلاحات خيال المعجبين إلى النشر التقليدي. لماذا يمتلك خيال المعجبين مثل هذا التقليد القوي من السرد المضارع؟ ربما لنفس الأسباب الفورية أو للتعبير عن شعور بعدم الارتياح من أن الشخصية قد تموت. لكن هذا لا يفسر هيمنتها. هناك موضوع Reddit كامل يناقش المشكلة.

إذن ما هي مشكلتي مع الرواية المكتوبة بصيغة المضارع؟

لذلك إذا كان المؤلفون يستخدمون الزمن المضارع لأغراض محددة ، وحتى أنه أصبح الافتراضي في سياقات معينة ، فلماذا لا أحبه كثيرًا؟

أعتقد أن الإجابة البسيطة والصحيحة جزئيًا على الأقل هي أنني لست معتادًا على ذلك. ربما يكون القراء الأصغر سنًا أكثر اعتيادًا على ذلك. وبالمثل بالنسبة لأولئك الذين نشأوا وهم يقرؤون قصص المعجبين. لكني أظن أن هناك سببًا أعمق أيضًا. في الواقع ، بمجرد أن أتعمق في قراءة الماضي ، اكتشفت أن المضارع قد يكون له تأثير معاكس علي مما ينوي المؤلفون.

غالبًا ما تجعلني القصة التي يتم سردها في زمن المضارع أشعر وكأنني قد أُخبرت حول القصة بدلا من أن تكون في القصة نفسها. لماذا ا؟ أعتقد أن الجاني هو تدريبي في الأدب الإنجليزي. في كتابة المقالات حول الخيال ، فإن القاعدة الذهبية هي الكتابة عن تفاصيل الكتاب باستخدام المضارع. يتم تطبيق هذه القاعدة بغض النظر عن الزمن المكتوب به الكتاب. بصفتي طالب دراسات عليا ومساعد تدريس ، قمت بتدريس الطلاب على وجه التحديد ليس لكتابة “شخصية كذا وكذا فعلت هذا “في مقالاتهم.

العودة إلى قضية الفورية. يرى جزء مني تمامًا استخدام صيغة معينة لمساعدة القارئ على الشعور بأنهم موجودون هناك. لكن شخصًا آخر يشعر ببعض الضغط على هذه الفكرة. هناك الكثير من التقنيات المعقدة التي يمكن للكتاب استخدامها لجعل القراء يشعرون وكأنهم موجودون هناك جنبًا إلى جنب مع الشخصيات. مجرد الكتابة في الوقت الحاضر بدلاً من الفعل الماضي لا تكفي وحدها. أظن أن بعض هذه الكتب التي أنقذتها لم تكن كافية آخر بدلاً من استخدام المضارع لجذب القراء إلى تجارب شخصياتهم.

وماذا عنك؟ هل تهتم أو تهتم بما هو متوتر مكتوب فيه الرواية التي تقرأها؟ هل تحب الرواية المكتوبة بصيغة المضارع أم لا؟





Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *