هل يتعلم الاتحاد الأوروبي أي دروس من الوباء؟



الاتحاد الأوروبي – قوة جبارة من أجل حكم الأقلية البيروقراطية الجيدة أم لخدمة مصالحها الذاتية؟ مهما كانت وجهة نظرك ، فإن الاتحاد الأوروبي هو بالتأكيد حافز للجدل والنقاش حول إدارة ولاية قضائية على مستوى القارة.

على أحد المستويات ، حتى أكبر المتشككين يجب أن يعترفوا بأن الاتحاد الأوروبي قد كسر واحدة من أخطر الدورات في السياسة الأوروبية ، حيث أن أعضائه لم يكونوا في حالة حرب لأكثر من 60 عامًا. ومع ذلك يمكن للمرء أن يشير إلى وقوع حملات عسكرية وفظائع مروعة على حدودها.

كشف انهيار يوغوسلافيا القديمة في الحقبة الشيوعية عن أمة أخفت اختلافاتها الممزقة على أساس العرق والدين ، ولكنها لم تلتئم. في الواقع ، يمكن للمرء أن يجادل بسهولة بأن قوة الولايات المتحدة ، وليس التردد المتردد في الاتحاد الأوروبي ، هي التي عالجت أخيرًا التصدعات المؤلمة في جمهوريات يوغوسلافيا السابقة ، والتي لا تزال موجودة بالطبع حتى يومنا هذا.

بالإضافة إلى ذلك ، فيما يتعلق بالتنمية الاقتصادية ، حقق الاتحاد الأوروبي ، بجميع أشكاله المختلفة منذ الحرب العالمية الثانية ، نجاحًا باهرًا. نمت أوروبا الغربية لتصبح واحدة من أغنى القارات الفرعية في العالم ، وفي الآونة الأخيرة ، شهدت تلك الدول الشرقية التي تحررت من الهيمنة السوفيتية المنهارة قفزة هائلة في تطورها الاقتصادي.

ومع ذلك ، فإن النجاح الظاهر لهذا “النادي” لم يحظى دائمًا بالاعتراف أو التقدير على مستوى العالم ؛ في الواقع ، في كثير من الحالات ، كان هناك رد فعل عنيف ضده.

إن التنوع المذهل للثقافات والمواقف عبر ما يمثل حقًا نسبة صغيرة جدًا من مساحة اليابسة في العالم ليس شيئًا يمكن الاستخفاف به ويجب اعتباره أحد أعظم سمات القارة الأوروبية. يمكن رؤية هذا التمايز مباشرة إلى الإمبراطورية الرومانية المقدسة متعددة الثقافات ، وربما تكمن هنا بعض خطوط الصدع الأكثر شيوعًا لنجاح هذا المشروع.

كانت تلك الإمبراطورية في ظاهرها نجاحًا كبيرًا إذا اعتبرتها امتدادًا تاريخيًا للإمبراطورية الرومانية والإمبراطورية البيزنطية اللاحقة ، لكنها وصلت إلى نهاية مخزية إلى حد ما عندما تنازل فرانسيس الثاني عن لقبه في مواجهة الحروب النابليونية في عام 1806. ليس كيانًا متجانسًا واحدًا ، بل كونفدرالية فضفاضة عبر القرون ، عدلت شكلها وقوتها في مواجهة التطورات الدينية والسياسية وكذلك المواقف الاجتماعية والقومية.

لا يرغب الاتحاد الأوروبي في مقارنته بالإمبراطورية القديمة ، ولكن مع بعض أعضائه ومكوناته ، هناك بعض المقارنات الوثيقة المقلقة التي تحتاج إلى معالجة.

تكمن القوة العظيمة للاتحاد الأوروبي في كونه كتلة تجارية حرة ، وهذا بصراحة هو القاسم المشترك بين جميع الأعضاء. بعد ذلك ، يجب أن تكون فرصة تقاسم التكاليف والربط معًا من أجل قوة أكبر ميزة رئيسية. بعد كل شيء ، بصفتك أكبر كتلة اقتصادية في العالم ، ستحصل على صفقة تجارية أفضل من ، على سبيل المثال ، جزيرة اقتصادية خارجية معينة قبالة الساحل الشمالي الغربي للقارة تتفاوض من تلقاء نفسها. وبالمثل ، فإن القوة الشرائية وتنسيق مثل هذه المجموعة في مواجهة جائحة عالمي ، على سبيل المثال ، يجب أن يكونا أيضًا أكثر فاعلية.

ومع ذلك ، لم يكن هذا هو الحال بالضرورة. في مقارنة مثيرة للاهتمام ، في أكثر حالاتها فعالية ، كانت الإمبراطورية الرومانية تدار من روما من قبل أقل من 100 شخص على الأرجح ، مع كون السلطات لامركزية للمقاطعات لضمان قبول محلي أكبر وتعديل متطلباتهم وقضاياهم المحددة.

قارن هذا الآن مع بيروقراطية الاتحاد الأوروبي وجميع الهيئات المركزية المنبثقة عن المفوضية الأوروبية والبرلمان. قد يقول الكثيرون إنهم أنشأوا أساسًا دولة قومية من عدد لا يحصى من البيروقراطيين الذين يديرون عملياتهم في المقام الأول بطريقة يرونها مناسبة فقط.

لم تكن مثل هذه الغمغمات من الاستياء غير شائعة ، وكان صوتها أعلى من قبل مؤيدي بريكست في المملكة المتحدة ، ولكن قبلها جاءت مجموعة فيزغراد المكونة من أربع دول من أوروبا الشرقية (بولندا والمجر وجمهورية التشيك وسلوفاكيا) التي شكلت جوهر الاتحاد الأوروبي. “أعضاء جدد. جاء تشكيلهم من العبارات غير الرسمية “لم نتبادل عقودًا من الحكم من موسكو بحكم بديل من بروكسل”.

لم تكن هذه القضية غير مألوفة لمن يفكرون في السياق التاريخي. من غير المرجح أن تنجح سياسة عموم أوروبا ، سواء كانت سياسية أو اقتصادية ، ما لم تأخذ في الاعتبار المواقف والقضايا والعواطف المحلية.

وبالمثل ، لم يُنظر إلى فائدة قوة الأعضاء على أنها نجاح أثناء التعامل مع الوباء عبر القارة ، الأمر الذي أدى فقط إلى فصل السياسات والمواقف بدلاً من استخدام هذه القوة الكبيرة لإدارة اللقاحات بشكل سريع وفعال.

لقد حقق الاتحاد الأوروبي بعض النجاحات العظيمة ، ولكن يجب أن يتعلم أيضًا من العديد من إخفاقاته وضعفه. أوروبا هي قارة تتنوع فيها الأعلام والثقافات بشكل خيالي ، وإذا أراد الاتحاد الأوروبي العمل كبنية فوقية ، فيجب أن يأخذ في الاعتبار هذه الاختلافات ويستخدم مثل هذه الاختلافات كقوة وليس كذريعة لعدم المطابقة.

لذلك ، من الناحية الاقتصادية ، في عالم ما بعد الوباء هذا ، الذي نأمل أن يشجعه ، يتعين على الاتحاد الأوروبي أن يشجع المزيد من الاستثمار الإقليمي والتنمية المالية وأن يأخذ في الاعتبار الاختلافات الهائلة في الإدارة المالية والفعالية. على سبيل المثال ، لن تكون اليونان أبدًا مركزًا للكفاءة الضريبية والصناعة والرقابة المالية بنفس الطريقة التي لم تستطع بها ألمانيا التفكير في موقف “عدم التدخل” لبعض الدول الأقل تقدمًا. إن إلقاء المحاضرات حول نقاط ضعف أحدهما ضد الآخر لا يساعد كثيرًا في تعزيز الانسجام ، بل يؤدي إلى الاستياء.

الفرصة متاحة هنا لكي يدرك الاتحاد الأوروبي أن جوهره البيروقراطي يحتاج إلى إصلاح ويهدف إلى أن يتم تقديره من قبل أعضائه كأصل حيوي وقيِّم – ليس فقط التسامح أو حتى الاحتقار باعتباره فيلقًا من مجهولي الهوية الآباء، كما هو الحال اليوم.



Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *