يجب على بايدن إبقاء العملاء الأمريكيين في أفغانستان


أنافي خطابه يوم 14 أبريل ، صرح الرئيس جو بايدن أنه على الرغم من سحب جميع القوات الأمريكية من أفغانستان ، فإن إدارته ستواصل القيام بأمرين من وراء الأفق: أولاً ، سوف “تعيد تنظيم قدراتنا في مكافحة الإرهاب … لمنع [the] عودة ظهور … التهديد لوطننا “. ثانيًا ، “ستستمر في تقديم المساعدة لقوات الدفاع والأمن الوطنية الأفغانية”.

على الرغم من أن أحداً في الإدارة لم يقل ذلك رسميًا حتى الآن ، فمن المفترض أن يكون الهدف الثاني بعيدًا عن الطاولة الآن لسبب بسيط هو أن الجيش الوطني الأفغاني لم يعد موجودًا. مع سيطرة طالبان على الحكومة ، استسلم العديد من الجنود الأفغان ، وانضم بعضهم إلى طالبان ، بينما فر آخرون إلى الدول المجاورة.

الهدف الأول الذي يتعلق ب لنا القدرة على ضرب أهداف مكافحة الإرهاب في أفغانستان من مسافة بعيدة ، أمر ممكن ، لكنه يتطلب وجودًا أمريكيًا على الأرض. لا ، ليس الآلاف من القوات الأمريكية التي كانت لدينا قبل الانسحاب ، ولكن مجرد عشرات من عملاء وكالة المخابرات المركزية السريين لتمكين استراتيجية أكثر فعالية لمكافحة الإرهاب في البلاد (من غير الواضح ما إذا كانت وكالة المخابرات المركزية لديها وجود بالفعل).

لدى الجيش الأمريكي الكثير من الطائرات المقاتلة والناقلة والمراقبة والقاذفات في قاعدة العديد الجوية في قطر وقاعدة الظفرة الجوية في الإمارات العربية المتحدة وقواعد علي السالم وأحمد الجابر الجوية التي يمكن أن تضرب الأعداء في. أفغانستان من بعيد. لكننا نحتاج إلى عيون أمريكية على الأرض بالإضافة إلى شريك محلي لمعرفة التهديدات التي يجب تحييدها ومتى وكيف. كان السبب الرئيسي وراء فعاليتنا في مهمة مكافحة الإرهاب في أماكن مثل سوريا واليمن وليبيا والصومال وأماكن أخرى هو أنه كان لدينا ، وفي بعض المناطق ، بصمة خفيفة ومتخصصة وحليف محلي موثوق به لاحتواء وجمع المعلومات الاستخبارية. على العدو.

لكن لم ينهار كل الجيش الأفغاني. هناك عناصر داخل القوات الجوية الأفغانية وقوات العمليات الخاصة ، والتي عملنا معها عن كثب خلال العقدين الماضيين ، يقاومون ويتعاونون مع قائد بنجشير أحمد مسعود ، نجل أحمد شاه مسعود الذي قاد قوات التحالف الشمالي. كما حاربت طالبان في التسعينيات. في رأي ل واشنطن بوست قبل بضعة أيام ، أوضح مسعود الابن أنه ورجاله لديهم كل النية لمنع طالبان من السيطرة الكاملة على البلاد ، لكنه طلب أيضًا من الولايات المتحدة المساعدة في مجال الأسلحة والخدمات اللوجستية.

يمكننا ويجب علينا تقديم تلك المساعدة ليس للمساعدة في هزيمة طالبان أو إصلاح أفغانستان أو إزالة وصمتنا الأخلاقية ، ولكن لتحقيق هدف أكثر محدودية ، وهو الهدف الذي صرح به الرئيس نفسه ، وهو ضمان عدم حدوث هجوم كبير ضد انطلقت المصالح الاستراتيجية للولايات المتحدة أو الولايات المتحدة من أفغانستان.

ومع ذلك ، لا يمكننا فعل ذلك بشكل صارم من بعيد. إذا أردنا تقديم المساعدة العسكرية للمقاومة الأفغانية التي تتشكل حاليًا ، فيجب على وكالة المخابرات المركزية أن يكون لديها أفراد على الأرض لتأكيد أين تذهب الأسلحة التي نرسلها وما إذا كانت تُستخدم بشكل صحيح ، إن وجدت. نحن فقط يمكننا مراقبة معدلات استهلاك الأسلحة بفعالية وتقديم المشورة لشركائنا الأفغان حول كيفية استخدام النوع المناسب من الذخائر للمهمة الصحيحة. التسلح – أي تصميم هجوم بالأسلحة – أمر بالغ الأهمية. لا تسقط قنبلة تزن ألفي رطل على كوخ من الطين.

فيما يتعلق باللوجستيات ، التي ذكرها وزير الدفاع لويد أوستن أنه يمكننا توفيرها من خلال الأفق ، فعلينا فعل ذلك من داخل العدادذ. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فسنضطر إلى تجميع تلك العناصر العسكرية وإرسالها إلى قطر وغيرها من المواقع بما في ذلك طريق العودة إلى ألاباما وغيرها من الشركات المصنعة الأمريكية ومنشآت الصيانة. لن يكون هذا غير فعال إلى حد كبير فحسب ، بل سيصرف الانتباه إلى حد كبير عن المهمة القتالية.

كان من الممكن أن يكون نهج المساعدة العسكرية عبر الأفق في أفغانستان أكثر قابلية للتنفيذ قليلاً لو أن إدارة بايدن ، أو تلك التي سبقتها ، اكتسبت وصولاً وقواعد أفضل في البلدان المجاورة.

صحيح أنه لن يكون من السهل أبدًا إنشاء مثل هذا الوصول من تركمانستان وطاجيكستان وأوزبكستان ، أو شمالًا من قيرغيزستان وكازاخستان لأن هذه الدول إما تحت تأثير الروس ، أو حلفاء مع الروس ، أو تعتمد على الاقتصاد الروسي ، أو مجرد الرغبة في الحفاظ على قدر من الحياد السياسي في علاقاتهم مع واشنطن وموسكو.

لكن الافتقار الواضح للاستعداد الأمريكي لمثل هذا الاحتمال مثير للدهشة. منذ أن سلمنا قاعدتنا الجوية الوحيدة في آسيا الوسطى إلى حكومة قيرغيزستان في عام 2014 ، والتي نقلت أكثر من 5.3 مليون جندي من وإلى أفغانستان وأدارت عشرات الآلاف من شحنات البضائع ومهام إعادة التزود بالوقود ، يبدو الأمر كما لو أننا تخلينا عن كل شيء. منطقة.

كثيرون ، ربما داخل الإدارة ، سيعارضون فكرة إعادة الأفراد العسكريين الأمريكيين إلى أفغانستان ، بغض النظر عن قلة عددهم. سوف يزعمون أنه إذا لم تتمكن مئات الآلاف من القوات ، ومليارات الدولارات ، وأكثر من عشرين عامًا من تحسين الوضع في أفغانستان ، فإن الوجود الخفي الخفيف بميزانية أصغر لن يكون أفضل.

لكن هذا سيكون مضللاً. لقد تغيرت الأهداف. لم نعد نتظاهر بتحقيق الاستقرار في أفغانستان بعد الآن ، أو بناء جيش وطني ، أو منع طالبان من تعنيف المجتمع الأفغاني وحرمان النساء من حقوقهن الأساسية. لقد أبحرت السفينة على كل تلك الأهداف النبيلة. نحن الآن نركز على أولوية أساسية واحدة ، وهي الدفاع عن الأمريكيين. ولا توجد طريقة يمكننا من خلالها القيام بذلك ، على الأقل بشكل فعال ، بدون ضباط وكالة المخابرات المركزية مع قوة شريكة فعالة على الأرض في أفغانستان.

اتصل بنا على [email protected]



Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *